Ormány hablanty  

Előzetesen annyit illik tudni, hogy ez egy elhangzott beszéd „paródiája”. Azért tettem a paródia szót idézőjelbe, mert a beszéd lényegében nincs eltorzítva, talán az utolsó harmadot leszámítva. Vagyis ha Orbán (2023 év végén mondott) eredeti beszédét elemezzük, akkor lényegében tartalmilag az alábbiakat közölte.

De úgy is vehetjük, mivel a beszédei évről-évre zagyvulnak, durvulnak, hogy 2024-re már egy ilyen beszéddel fog előállni.

Orbán beszéd 2024

- Ép bőrrel átvertük magunkat az aknamezőn. Igen „átvertük magunkat” - és nem átverekedtük magunkat,

A gaz ellenzéknek már semmi hatalma, négy éve megy rendeleti kormányzás, de mindenért ők és Brüsszel-hapci a hibás. Brüsszel, kisem tudom mondani, mennyire brrrrüsssz, brrrr. Amúgy mindenki ellenünk van. Az ellenzéknek nincs hatalma, de háborút akarnak és migránsáradatot. Nincs hatalmuk, de még mindig jártatják a pofájukat, majd én betömöm.

Ellenállunk a zöld ideológiáknak, de zöldek leszünk. Mi leszünk a vas és acél…., elnézést az akkumulátorok országa. Mi sima vendégmunkásokat engedünk be és nem migráns-vendégmunkásokat.  Előre megyünk és visszamutogatunk most már minimum 15 évre és az állandó ígérgetés; majd erősek, gazdagok, zöldek leszünk, de addig kemény csaták várnak ránk. Valamikor, talán 150 év múlva, mi leszünk a legjobbak, mindenki minket fog csodálni. Dehogyis, már most is minket csodálnak (ez most komoly?), csak nem merik bevallani.

Szerencsére alig kellett átírni a szöveget már 13 éve szinte ugyanazt olvasom fel, csak egyre dagadó kevélységgel.

Én is dagadok és a kevélységem is, de az alázatosságot szeretem leginkább magamban. Meg azt, hogy soha nem mondok magamnak ellent, csak ha páva-táncot járok, tudják - sej-haj pávatánc, mindenki hüle, csak vagány Viktorkát várja Graz.

Minden évben beteszek három újabb ökörséget, három újabb lózungot, és kész az új beszéd. Egyébként pedig ne azt nézzék, mit mondok - jaj belezavarodtam. Amúgy a valóságot bemutató tényeket, statisztikai adatokat be fogom tiltatni – igaz nem számítanak, az én kedves híveimet ezek úgysem érdeklik.  Vastaps – már megint ellenállhatatlanul szellemes voltam.

 

A meghasonlott társadalom

  

Egyik felmérés szerint, a Fidesz szavazók kb. fele kisebb-nagyobb mértékben elégedetlen.

A másik felmérés szerint a magyar szavazók 73%-a elégedetlen az ország és maga helyzetével (csak 27% elégedett), de 43% a régóta uralkodó Fideszre szavaz.  A gyengébbek kedvért azt jelenti, hogy van 43-27=16%, kb. 1 millió ember, aki elégedetlen, de mégis a rossz helyzetet okozó kormányra, uralkodó rezsimre szavaz.

(Ez a felmérés nem vizsgálja, hogy jogos az elégedettség, sem a közömbösök „motivációit”, mindezekkel kapcsolatos feltehetően számos ellentmondást. Csak egy réteget említek meg, azt a kb. 1,2 millió elégedetlen, de nem szavazó embert, aki nem képes megérteni, hogy a közömbösségével a Fideszt támogatja.)

Visszatérve, kb. 1 millió ember biztosan ellentmondásba kerül önmagával is, hiszen határozottan elégedetlen, mégis a kormánypártra szavaz.  

A lehetséges legfőbb okok:

Annyira ostoba, hogy nem ismeri fel a vezetés és az ország helyzete közötti összefüggést.

Annyira gyáva, (gyáván született, vagy savazták a gerincét), hogy nem mer az uralkodó párt ellen szavazni. Vagy nem tudja, hogy ez lehetséges.

Elhiszi azt a bugyuta hazugságot, hogyha más vezetne, kormányozna, még rosszabb lenne.

Elégedetlen, de a lelke mélyén tetszik neki a helyzet, vagy, mert szeret szolga, birka lenni, vagy, mert a hőzöngő-maffia-társadalom szimpatikus a számára.

Elégedetlen, de a lelke mélyén szeret elégedetlenül morogva szenvedni, vagyis igénytelen mazochista.

Elégedetlen, de megvigasztalja, hogy másnak sem jobb, vagyis gonosz.

Elégedetlen, vesztes, de megvigasztalja, hogy egy dologban, a választásban, a győztes csapatba tartozik, vagyis ostoba-gonosz.

Elégedetlen, de képtelen a korábbi tévedését korrigálni, vagyis kórósan öntelt, tudathasadásos.

Sajnos ezek a „jó tulajdonságok” egymást erősítve, ötvöződve is vezérelhetik a nagyon „jellemes, okos” Fidesz szavazót.

Lehetnek nagyobb diktatúrák, lehetnek még tájékozatlanabb népek, de az biztos, hogy ebben az országban a legnagyobb a meghasonlott, az önmaguknak ellentmondó emberek aránya.

 

A jóindulatú b. lelkületűek meggyőzése.

 

Rájöttem, hogy vagy százhúsz szempontból leírtam taglaltam az Orbán érát, Orbán rendszert, de ez valahogy kimaradt.

Kiket is akarok meggyőzni? B lelkületű nem akarok illetlen lenni, mert valójában egy háziállatra gondoltam, de mondjunk most, belenyugvó, béketűrő természetűt. Valójában ezen lelkületűek nagyobb része, nem jóindulatú, mert minimum önző felületes. De most feltételezzük, hogy Magyarországon van pár százezer jóindulatú b lelkületű. Jellemzőik ök. nem túl okosak,  és tájékozatlanok, de azért nem annyira mint a legalsó réteg, aki csak egy pártot, egy politikust ismer. Ők ismernek, mondjuk négy pártot, négy politikust, de nem többet. Viszont a hiányos tudása arra jó, hogy néha vad, „jól értesült” kombinációkat agyaljon ki.

Folytatás előtt újra mosakodok egyet: miért is írom ezeket le?

Tulajdonképpen minden magam miatt írok le, pontosabban, azért ha belenézek a tükörbe legalább elmondhassam: én a magam részéről próbáltam tenni. Másfelől talán-talán egy százalék eséllyel abban reménykedem, hogy a jövő értelmes emberei nagyjából mindent kielemeznek és ne mondhassák: nem csoda, hogy a jóindulatú b lelkületű emberek Fidesz hívők voltak, meg sem próbálták őket meggyőzni. Annak szinte nulla az esélye, hogy mostanában azok is elolvassák eme írásom akiknek szánom, és ha el is olvassák akkor sikerül meggyőzni őket. 

Tehát hogy gondolkodik a jóindulatú b lelkületű?

1.     Baj van, de nem nagy, ez még elmegy.

2.     Nincs olyan ellenzék, aki sokkal jobb lenne, ezeket, viszont már megszoktuk.

3.     Ebben a helyzetben még kis baj mellett, és biztos alternatíva nélkül jobb a jelenlegi erőshöz dörgölődzni. 

Tulajdonképpen első látásra ezek logikus gondolatok, tehát nem csoda hogy a nem túl okosak, nem éppen tájékozottak, ráadásul b lelkűek így gondolkoznak. Alaposabb vizsgálat után ez egy baromsághalmaz.

Először is „nagy baj van”.  Ezt az értelmes tájékozott, akár az összehasonlító statisztikai adatokból is látja. Illetve a tendenciából, vagyis itt nem egy kisiklásról van szó, hanem folyamatos lecsúszásról. Egy b lelkű mit tapasztal? Az még elfelejtettem, hogy a jóindulatú b lelkűek anyagilag általában az alsó-közép, ill. a középosztályhoz tartoznak. Szóval azt tapasztalja hogy bizony kevesebbet, és rosszabb minőségű  dolgokat tud vásárolni, de azért nem éhezik. Régebben két hetet tudott nyaralni, most egy hetet. Régebben havonta ment szórakozni (mozi, színház, vendéglő, stb.) most félévente.  De azért elvagyok. Az már túl magas neki hogy régebben azért többet spórolt mondjuk hatévente autót váltott, stb. – most erre képtelen. Nem tud a gyerekének lakást venni, régebben tudott. Az is magas neki, hogy jó-jó a gyereke elvégez valami iskolát, csak éppen kevesebbet tud, a bizonyítványa kevesebbet ér. Jó többet kell várni a vizsgálatra, messzebb kell menni, de ezért valami van, nem halunk meg. 

Az pedig végképp magas neki hogy a jövőbe tekintsen. Az pedig már nagyon magas neki, hogy a demokráciaszintet is nézze.

Hallja ugyan az ellenzéktől a jogos szidalmakat, de azt gondolja: ez az ellenzék dolga, nem kell komolyan venni.

Tehát szerinte: kicsit romlott a helyett. Miközben durván romlott a helyzet.

A második még nagyobb tévedése: ha kicsit romlik a helyzet, akkor még nem kell leváltani a vezetést.

Egy sereg érv szól, amellett hogyha kicsit is romlik a helyzet (ráadásul tendenciában) akkor már le kell váltani a vezetést.

(Ha kicsit is romlik és nem nagyon.)

Tulajdonképpen a képviseleti demokrácia egyetlen fejlődési lehetősége, ha a rossz helyett jobbat választunk. Ha csak kicsit jobb van, vagy azonosan rossz a leváltó erő, akkor azt kell megválasztani, de a rosszat semmiképpen nem szabad hatalmon hagyni, mert abból csak hanyatlás lesz. Ha a rosszat hatalmon hagyják, akkor azt üzenik neki, nyugodtan folytathatod, sőt fokozhatod a hibáidat.

 

A meggyőzést kezdjük azzal hogy a nyilvánvaló átverést, hogyan lehet felismerni.

Kezdjük azzal a nézettel illetve Fidesz átveréssel, hogy a másik, az ellenzéki vezetés még rosszabb lenne.

Erre az Orbán-Fidesz propaganda ilyen bugyuta hazugságokat gyárt. Mert az ellenzék háborúpárti. Mert az ellenzék migránspárti. Mert az az ellenzék Soros-párti. Mert az ellenzék kommunista. Stb. de most maradjunk ennél „az ellenzék háború-párti”  frázis átverésnél.

A butus választó így kombinál: az ellenzék háború-párti, - a háború borzalmas, - tehát az ellenzék is borzalmas,  - vagyis ha ők jönnek jön a háború is. Mindenképpen alkalmatlanok a vezetésre. Ráadásul a gonosz-hatalommal, Brüsszellel szövetkeznek.

Itt viszont térjünk vissza oda, hogy kiket akarok, illetve kiket lehet meggyőzni? A nagyon ostobákat, tájékozatlanokat nem lehet. A Fidesz szekta tagjait nem lehet. A közömbös szekta tagjait nem lehet. A szándékos hazudozó nyerészkedőket nem lehet.

A jó szándékú b. lelkületű, azért valamennyire gondolkodni tudó, valamennyire tájékozott, valamennyire elfogulatlan embereket lehet, - őket győzném meg, ha egyáltalán olvasnák eme sorokat.

Az ilyen embereknek és az értelmeseknek fel kell tenni az alábbi kérdéseket. (Maradjunk csak ennél „az ellenzék háborúpárti”) Ugyanakkor látni kell, gondolkodástani szempontból a pl. „háborúpárti”, ugyanaz, mint pl. „migráns párti”, vagy pl. „Soros párti”, stb.

Tehát a kérdések, amit egy közepesen értelmes embernek fel kell tenni.

1.     Ebben a helyzetben mit is jelent, hogy háborúpárti?

Ki mennyire háborúpárti? Vagyis a frázis helyett pontosítsunk.

2.     Biztos, hogy az ellenzék háborúpárti, ez nem a kormány propagandája? Tekintettel arra, hogy Orbán többször nyíltan, körülírva kijelentette, hogy ő az ellenzéket le akarja járatni.

És tekintettel arra, hogy ez az ellenségképp (háború, Brüsszel, ellenzék) most nagyon jól jön a halmozódó bajok elfedésére, ill. másokra kenésére.

3.     Biztosan rossz, ha mértékkel háborúpárti? Ha annyira háborúpárti, mint Brüsszel, mint a környező EU-s országok?

Tekintettel arra, hogy pl. Csehország, Szlovákia, Románia, stb. egy fokkal háború partibbak, mint mi mégis kisebb cirkuszt csinálnak, és kevesebb baj van náluk, pl. az infláció is alacsonyabb.

4.     Nem furcsa és rendellenes hogy benne vagyunk szövetségekbe, EU (Brüsszel) NATO, mint pici tagok, azoktól pénzt, védelmet várunk, de állandóan rossznak, elhibázottnak és számunkra károsnak tartjuk a politikájukat? Nem néha, nem kicsit, hanem szinte mindig, ők a mi megrontóink.  Egyrészt ezzel az utálkozással nem változtatunk rajtuk, csak magunkkal szúrunk ki. Másrészt, ha ennyire károsak, rosszak miért nem lépünk ki? Ez az Orbán-Fidesz rezsim ellentmondásos, agyament, káros politizálása. Az ellenzék nem ezt csinálná.

(Sajnos gazdasági baromságokra nem tudok részletesen kitérni, de olyan sok van, hogy minimum fel kell tenni a kérdést: Mennyire jó ennek a kormánynak a gazdaságpolitikája, pénzügyi politikája, ha versenytársakhoz képest állandó lecsúszásban vagyunk, ha a szegény-réteg nő, ha állandóan komoly problémák sora jelentkezik?)

5.     Nem mindegy, hogy az ellenzék háborúpárti vagy sem, hiszen nincs érdemi beleszólása semmibe?  És egyáltalán Magyarországot, bármilyen vezetés önállóan beleviheti bármilyen külön utas háborúba? Tekintettel arra, hogy a nagy szövetség EU, NATO határozza meg a követendő irányt.

6.     Nem visszatetsző pofátlan, ha van egy vezetés, amely 13 éve teljhatalommal kormányoz,  és mégis mindig másokra mutogat? Minden hiba miatt, mely értelemszerűen főleg az ő sara, másokat, pl. az ellenzéket hibáztatja. Nem a pofátlan diktatúra jele, ha saját ténykedését állandóan dicséri, az ellenzéket és mindenki mást állandóan szidalmaz, érdemi megbeszélésre soha nem hajlandó?

7.     Ha egy rosszul működő ráadásul becstelen, pofátlan vezetést újra- választanak, akkor nem törvényszerű, hogy még jobban elszemtelenedik, még rosszabb, még önzőbb korruptabb még diktatórikusabb lesz? Pláne, ha az elszemtelenedési hajlamát eddig is bizonyította.

(Ehhez képest van egy olyan ellenzék, mely kb. olyan átlagos politikát folytatna, mint a környező EU-s országok vezetései. Amely környező országok minden tekintetben lehagyták Magyarországot.

Mindezek után meglehetősen nagy baromságnak tűnik ez a felvetés: az ellenzék sem lenne jobb?

Nagy ostobaság, mert nem összehasonlítható, a két vezetés (jelenlegi és a lehetséges potenciális ellenzéki) rosszasága, alkalmatlansága. Az eddigi vezetés már bizonyítottan hanyatlásba vitte az országot, bizonyítottan fokozódik az alkalmatlansága, pofátlansága. )

(Van még itt az a felvetés miszerint: ha baj van, akkor jobb az erős ismertet választani, ahhoz kell dörgölődzni.  Először is a bajt, főleg ez a vezetés, ez a rezsim okozta. Tehát ez így baromság: ha baj van, akkor állj be a látszólag erős, de valójában gyenge bajcsináló mögé.  Másfelől az akkor lenne igaz, ha az erős, aki mögé beállsz, becsületes is. Mert ha becstelen, akkor úgy jársz, mint az, aki enged a zsarolásnak. Még inkább meg fogják zsarolni, még jobban kifosztják.)

 

Összefoglalva, egyszerűen, a jó szándékú, b. lelkűeknek is meg  kell válaszolni az alábbi kérdéseket.

Nem a kormány ellenzék-lejáratása, ez a frázis: az ellenzék háborúpárti?

Egyáltalán miért foglalkozik ennyit a kormány a hatalom nélküli ellenzékkel, a sok energiát, pénzt miért nem a helyzet megjavítására fordítja?

Nem lenne jobb, ha Magyarország békésebb barátságosabb viszonyban kerülne a szövetségeseivel? Háborúpártiságban is közelebb kerülne hozzájuk? Ez pedig csak ellenzéki kormány alatt következhet be, -  a jelenlegi kormány alatt szinte kizárt.

Nem lenne jobb, ha Magyarországnak nem ilyen un-ortodox, mindenkivel hadakozó mindent tönkretevő, hazudozó, becstelen diktatórikus kormánya lenne? Hanem olyasmi, mint a környező EU-s országoknak, akik folyamatosan lehagynak, mivel mi minden tekintetben hanyatlunk.

Jó ötlet egy gyenge teljesítményű, folyamatosan elszemtelenedő, az újraválasztásával visszaélő, korrupt diktatórikus vezetést újraválasztani?

Tehát a fenti kérdéseket vagy azok egy részét még a nem túl okos, nem túl tájékozott, de jó szándékú, b. lelkületű embereknek is fel kellene tenni maguknak és logikusan megválaszolni. Ráadásul én most, legalábbis elméletileg segítettem nekik, tehát nincs sok gondolkodásra szükségük, hogy ráébredjenek: nagy baromság lenne az Orbán-Fidesz bandát újra-választani.

Nyilván elfogulttá és hatástalanná válik ez a meggyőzés, ha az Orbán-Fidesz rezsimről egy kukk jó dolgot sem írok, ha meg sem próbálok pozitív vonatkozásokat keresni. Az a helyzet, hogy 2012-ig lehet találni pozitív megmozdulásokat. Pozitívnak indult, hogy a korábbi kormányok túlságosan neoliberális politikáját megpróbálták ellensúlyozni. Pozitívnak indult a munkaalapú gazdaság. Pl. a közmunka-program. Valamint a gyermekvállalás (családi) támogatása. Az, hogy a dolgozók és a gyermekeket nevelők kapjanak adókedvezményt. Szerintem a keleti nyitás gondolatban is volt ráció. Azért tettem hozzá az „indult” kifejezést, mert ezeket később túlzásba vitték, ill. a végrehajtásuk merevvé vált, a felmerülő problémákat nem reagálták le. Például, a közmunka akkor lett volna, jó, ha párhuzamosan megy a közmunkások átképzése, oktatása.

A gyermekvállalási adókedvezményt pedig progresszív adózássá alakítják át. Szinte minden jó kezdeményezés elromlott. Mindegyik túlzottá vált, összezagyválódott, illetve nem tudott a körülményekhez alkalmazkodni. Ugyanis azt történt, hogy a kitaláló Orbán úr, egyre nagyobb hatalommal egyre nagyobb diktátori kevélységgel ragaszkodott az eredeti elképzeléséhez. „Amit ÉN kitaláltam, az biztosan jó. Amúgy pedig minden intézkedésnek elsősorban a hatalmam erősítését kell szolgálni” tipikus diktátori felfogása érvényesült, - persze, mert egyre csökkent a kiigazító kontroll. Tehát az a kevés potenciálisan pozitív elképzelés, ami elindult, el is romlott. Méghozzá lényegében két alapvető hiba miatt: mert Orbánon egyre jobban eluralkodott a „hatalomitisz” betegség. És mert Magyarországon egyre jobban elterjedt erősödött a „diktatoritisz” betegség.

Így aztán, minden jóindulatom ellenére jelenleg 2023-ban sajnos nem tudok egyetlen érvet sem mondani, amely az Orbán –Fidesz rezsim maradása mellett szólna.

A magam részéről, elismerve, hogy ez szubjektív vélemény; a hihetetlenül sok, bugyuta, pofátlan hazugság miatt utálom ezt a rendszert.  Ugyanakkor sem magam részéről, sem a jövő generációja részéről nem jöhet az a vád: de hát szegény jó-szándékú, (naiv) b. lelkületű, viszonylag elfogulatlan embereket senki nem próbálta meggyőzni.  Én elméletileg megpróbáltam.

Azt gondolom, hogy aki egy kicsit is hajlandó önállóan gondolkodni, az ennyi érv alatt csak eljut arra a meggyőződésre: hogy az Orbán-Fidesz bandát le kell váltani.

---

Amíg az oldal tulajdonosa nem helyez el itt tartalmat, addig a mai napi leglátogatottabb oldalak listája jelenik meg!

 

Oldal: Naivak meggyőzése
Kivaghy gondolatok - © 2008 - 2025 - kivaghy-gondolatok.hupont.hu

A HuPont.hu honlap ingyen regisztrálható, és sosem kell érte fizetni: Honlap Ingyen.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat